Review Guidelines

Panduan ini disusun untuk membantu para Reviewer Jurnal Dignity dalam melaksanakan proses penelaahan naskah secara profesional, objektif, dan sesuai dengan standar akademik. Reviewer berperan penting dalam menjaga kualitas publikasi ilmiah yang diterbitkan oleh jurnal ini.

1. Tugas Reviewer

Melakukan penilaian terhadap substansi ilmiah, keaslian, relevansi, dan kontribusi naskah terhadap bidang bisnis digital dan studi organisasi.
Memberikan masukan konstruktif kepada penulis untuk memperbaiki kualitas naskah, baik dari segi isi maupun penyajian.
Menilai kejelasan metodologi, validitas hasil, serta kekuatan argumen dalam pembahasan.
Menjaga kerahasiaan seluruh dokumen dan informasi yang diterima selama proses review.

2. Kriteria Penilaian

Setiap naskah dinilai berdasarkan aspek-aspek berikut:

Orisinalitas: Apakah topik dan pendekatan penelitian baru dan relevan?
Signifikansi: Seberapa besar kontribusi penelitian terhadap bidang keilmuan?
Metodologi: Apakah metode yang digunakan tepat, valid, dan dapat dipertanggungjawabkan?
Pembahasan: Apakah hasil penelitian dijelaskan secara logis dan mendalam?
Referensi: Apakah sumber pustaka relevan dan mutakhir?
Gaya Penulisan: Apakah struktur artikel sesuai dengan pedoman dan mudah dipahami?

3. Proses Review

Setiap naskah akan dikirimkan kepada dua orang reviewer menggunakan sistem double-blind review (identitas penulis dan reviewer dirahasiakan).
Reviewer diminta untuk menyelesaikan penilaian dalam waktu maksimal 14 hari kerja sejak menerima naskah.
Rekomendasi reviewer dapat berupa:
- Diterima tanpa revisi
- Diterima dengan revisi minor
- Diperlukan revisi mayor
- Ditolak (tidak layak publikasi)

4. Etika dan Integritas Reviewer

Reviewer wajib bersikap objektif dan tidak memihak dalam memberikan penilaian.
Setiap konflik kepentingan (misalnya hubungan pribadi atau profesional dengan penulis) harus diinformasikan kepada editor.
Reviewer tidak diperkenankan menggunakan data atau ide dari naskah yang direview untuk kepentingan pribadi.

5. Format Umpan Balik

Reviewer diharapkan memberikan umpan balik secara jelas dan sistematis, mencakup:

Kekuatan dan keunggulan naskah
Kelemahan yang perlu diperbaiki
Saran perbaikan spesifik (terutama terkait metodologi, analisis, atau penyajian data)
Rekomendasi akhir (accept / minor revision / major revision / reject)